一、双模型并行的决策悖论

在用户增长的道路上，北极星指标和海盗模型是两个重要的工具。然而，当这两个模型并行使用时，却常常会出现决策悖论。

北极星指标是企业在特定阶段的核心目标，它像北极星一样指引着企业的发展方向。比如在电商场景下，有的企业将GMV（商品交易总额）作为北极星指标，有的则选择用户留存率。而海盗模型（AARRR模型），包括获取（Acquisition）、激活（Activation）、留存（Retention）、变现（Revenue）和推荐（Referral）五个环节，每个环节都有对应的关键指标。

以一家位于硅谷的初创电商企业为例，他们同时采用了北极星指标和海盗模型来指导业务。他们将GMV作为北极星指标，同时密切关注海盗模型中各个环节的指标。在获取用户阶段，他们投入大量资金进行广告投放，用户数量迅速增长。但在激活环节，却发现激活率并不理想。按照海盗模型的逻辑，应该优化产品体验，提高激活率。然而，从北极星指标GMV的角度来看，快速获取大量用户似乎更能直接提升GMV。这就产生了决策悖论：是继续加大获取用户的力度，还是停下来优化激活率？

行业平均数据显示，电商行业的用户获取成本在5 - 10美元之间，激活率在20% - 30%左右。这家初创企业的用户获取成本为8美元，处于平均水平，但激活率只有18%，低于平均水平。如果按照海盗模型的要求，将资源投入到激活环节，可能会在短期内影响用户获取的速度，进而影响GMV的增长。但如果不优化激活率，用户的留存和变现也会受到影响，长期来看同样不利于GMV的提升。

这种决策悖论在很多企业中都存在。企业需要明确不同阶段的重点，合理平衡两个模型之间的关系。在业务初期，可能更注重用户获取，以快速扩大规模；而在业务发展到一定阶段后，就需要更加关注激活、留存等环节，以提高用户质量和价值。

二、海盗模型激活率下降12%的警示

海盗模型中的激活率是衡量用户对产品或服务产生兴趣并开始使用核心功能的重要指标。当激活率出现大幅下降时，这是一个强烈的警示信号，需要企业高度重视。

假设一家位于纽约的上市电商企业，他们的海盗模型激活率在过去一个月内下降了12%。行业平均激活率在25% - 35%之间，而他们原本的激活率为30%，下降后仅为26.4%。

经过深入分析，发现了几个可能的原因。首先，他们在近期进行了一次产品更新，新的界面设计虽然看起来更时尚，但一些核心功能的位置发生了变化，导致部分用户找不到自己常用的功能，从而降低了激活率。其次，竞争对手推出了更具吸引力的促销活动，吸引了一部分潜在用户，使得进入该企业电商平台的新用户质量下降，激活难度增加。

误区警示：很多企业在面对激活率下降时，反应是加大广告投放，试图通过获取更多用户来弥补。但这种做法往往是治标不治本的。如果不解决产品本身的问题，新用户进来后依然会因为体验不佳而无法激活。

为了解决这个问题，该企业采取了一系列措施。他们对产品界面进行了回滚，恢复了原来的功能布局，并在新用户引导流程中增加了对核心功能的介绍。同时，针对竞争对手的促销活动，他们推出了更有针对性的优惠策略，吸引用户回流。经过一段时间的调整，激活率逐渐回升。

数据追踪在这个过程中起到了至关重要的作用。通过对用户行为数据的分析，企业能够准确找出激活率下降的原因，并及时采取有效的措施进行改进。

三、北极星指标30%的误用真相

北极星指标是企业发展的指南针，但在实际应用中，却存在着高达30%的误用情况。

以一家位于北京的独角兽电商企业为例，他们将日活跃用户数（DAU）作为北极星指标。然而，他们在追求DAU增长的过程中，却忽略了用户的质量和价值。他们通过大量的补贴和优惠活动吸引了大量用户，但这些用户很多都是为了薅羊毛而来，对产品的忠诚度很低。虽然DAU看起来很高，但实际的GMV并没有相应的增长。

行业平均数据显示，电商行业的DAU - GMV转化率在10% - 20%之间。而这家独角兽企业的DAU - GMV转化率只有8%，远低于平均水平。这就是典型的北极星指标误用。

成本计算器：企业为了提高DAU，投入了大量的资金进行补贴和营销活动。假设他们每天在补贴上花费10万元，一个月就是300万元。但由于用户质量不高，这些投入并没有带来相应的回报，造成了巨大的成本浪费。

北极星指标的选择应该与企业的长期战略和商业模式相匹配。在电商场景下，GMV、用户留存率、复购率等指标可能更能反映企业的真实价值。企业在设定北极星指标时，需要综合考虑多个因素，不能仅仅追求某个单一指标的增长。

四、用户增长的底层逻辑正在转移

随着市场环境的变化和技术的不断发展，用户增长的底层逻辑正在发生转移。

过去，企业主要依靠大规模的广告投放和低价促销来获取用户，这种方式虽然能够在短期内带来用户数量的增长，但往往难以持续。而且，随着用户获取成本的不断上升，这种模式的成本效益越来越低。

现在，用户增长的重点已经从单纯的数量增长转向了质量增长和价值增长。企业更加注重用户体验的提升、用户关系的维护以及用户价值的挖掘。

以一家位于深圳的初创电商企业为例，他们在成立初期，也采用了传统的用户增长策略，通过大量的广告投放来获取用户。但很快他们就发现，这种方式带来的用户留存率很低，而且获取成本越来越高。于是，他们开始转变策略，将重点放在提高用户体验和用户价值上。

他们通过数据分析，了解用户的需求和行为习惯，对产品进行了个性化推荐和优化。同时，他们加强了用户服务，建立了完善的用户反馈机制，及时解决用户的问题。通过这些措施，他们的用户留存率和复购率都得到了显著提高，虽然用户数量的增长速度不如以前快，但用户的质量和价值却有了很大提升。

技术原理卡：个性化推荐技术是基于用户的历史行为数据和兴趣偏好，通过算法模型为用户推荐相关的产品或内容。这种技术能够提高用户的满意度和购买转化率，从而实现用户价值的增长。

用户增长的底层逻辑转移要求企业从战略层面进行调整，更加注重产品和服务的质量，建立以用户为中心的运营模式。只有这样，企业才能在激烈的市场竞争中获得可持续的发展。


本文编辑：帆帆，来自Jiasou TideFlow AI SEO 创作