很多人在运用数据分析方法解决业务问题时，常会陷入一个困境：做对比分析只能找出现有问题的原因和差异，得到的数据结果却很难为下一步决策提供支撑。其实，核心问题在于忽略了一种关键的数据分析方法——趋势分析。
不少人会说 “我也经常画数据趋势图”，但单纯的趋势图毫无价值。真正的趋势分析作为数据分析方法的重要分支，核心是针对核心指标的变化原因做深度拆解，还要对后续走向进行预测。今天就系统拆解趋势分析的定义、分类和实操步骤，帮你掌握这一被忽略的数据分析方法。
你可以将趋势分析定义为数据分析方法的一种重要类型，它主要以时间为维度，对单个或多个数据的变化趋势进行差异化研究，同时预测数据的下一步变化。
需要明确的是，趋势分析不是 “画个折线图就完事”，而是要完成两个关键动作：
- 明确数据的变化规律（比如是持续上升、波动下降，还是突然拐点）
- 深挖变化背后的原因（内部政策调整？外部市场变化？）
作为聚焦 “长期变化” 的数据分析方法，趋势分析更适合产品核心指标的长期跟踪，常见适用指标包括：
- 流量类指标：点击率（CTR）、页面访问量（PV）、独立访客数（UV）
- 营收类指标：商品交易总额（GMV）、客单价、复购率
- 用户类指标：日活跃用户数（DAU）、月留存率、用户生命周期价值（LTV）
比如某电商平台跟踪 “GMV 月度趋势”，通过趋势分析能发现 “每年 11 月 GMV 骤升”（双 11 活动影响）、“2 月 GMV 下降”（春节假期影响），这些规律是短期对比分析难以捕捉的。
- 解释趋势变化：对趋势线中明显的拐点给出合理说明，无论是内部原因（如企业上线新功能、调整定价）还是外部原因（如行业政策变化、竞争对手动作）。
原文案例参考：某公司按岗位类别的招聘天数趋势图显示，客服类岗位招聘天数下降明显，运营和销售类上升（尤其销售类）。但单纯看这张图无法解决问题，需结合 “销售岗位需求激增”“客服岗位简化招聘流程” 等原因分析，才能让趋势分析有价值。
- 预测后续走向：基于历史趋势和变化原因，判断数据未来的变化方向，为业务决策提供依据（如是否扩大产能、是否增加营销预算）。
在运用趋势分析这一数据分析方法前，需先明确其分类，再针对性选择实操策略。趋势分析主要有两种分类方式：
这是最常用的分类方式，核心区别在于 “是否需要预测未来”：
- 现状分析：聚焦 “当前数据好不好”，只需对比当前数据与历史数据，判断趋势是否符合预期。
举例：想知道 “某款饮料本月销量好不好”，通过趋势分析对比 “本月销量趋势” 与 “过去 6 个月平均趋势”，若本月销量持续高于历史均值，说明现状良好。
- 预测分析：聚焦 “未来数据会怎样”，需基于历史趋势搭建预测模型，判断数据后续走向。
原文案例参考：机器学习中的价格预测（如 Lasso、Ridge 回归模型）就是典型的预测分析。通过历史价格数据训练模型，输出 “预测价格” 与 “实际价格” 的拟合曲线，帮助企业判断 “某商品未来价格是否有上涨空间”，进而决定是否提前备货。
分类依据是 “分析的数据数量”，核心区别在于 “看单个数据还是多个数据”：
- 纵向分析：针对 “单个数据” 的自身趋势对比，趋势图上通常只有一条线。
举例：跟踪 “某门店 2024 年 1-6 月客流量”，分析其每月的变化趋势（如 1 月 3 万、2 月 2.8 万、3 月 3.5 万），属于纵向分析。
- 横向分析：针对 “多个数据” 的同一维度趋势对比，趋势图上有多条线。
原文案例参考：某领域专利申请量趋势分析（1991-2009 年），同时跟踪 “影像获取”“立体显示”“编码处理” 三类专利的申请量变化，属于横向分析。通过对比发现 “影像获取类专利申请量始终最高（2009 年达 6508 项）”“立体显示类增长最快（2009 年占比 19%）”，为企业研发方向提供参考。
趋势分析的实操需结合 “纵向”“横向” 两种方向，不同方向的步骤有差异。下面以 “预测分析” 为例（更具决策价值），详细拆解步骤：
纵向趋势分析（单个数据）的核心是 “抓异常、找原因、做预测”，具体分三步：
拐点是 “数据趋势突然改变的时间点”，是纵向分析的突破口。
原文案例参考：某企业 2015-2019 年数据（折线为年增长率，柱状为营收总额）显示：
- 2015-2016 年：增长率从 0.09 升至 0.13，营收从 84.86 增至 85.04
- 2016-2017 年：增长率从 0.13 骤降至 0.09，营收从 85.04 降至 75.93
- 2017-2019 年：增长率维持 0.09，营收从 75.93 回升至 86
很明显，2017 年是关键拐点 —— 增长率突然下降，需重点分析。
单一数据无法解释拐点原因，需联动其他维度数据做交叉验证（这是趋势分析作为数据分析方法的核心价值）。
原文案例拆解：仅看 “增长率下降”，无法判断原因；结合 “营收总额” 数据后，可得出两点结论：
- 2017 年营收总额从 85.04 骤降至 75.93，直接导致企业增长速率放缓（营收是增长率的核心计算基数）；
- 2017 年后，营收虽从 75.93 回升至 86，但增长平缓（2017-2019 年营收年均增长仅 5%），难以支撑高速增长，导致增长率维持 0.09。
若想进一步深挖，还可联动 “市场份额”“成本数据”：比如 2017 年营收下降是否因 “竞争对手推出低价产品，抢占 10% 市场份额”，让原因分析更精准。
找到原因后，需基于历史趋势预测未来，常用工具包括 Fine
BI、Excel（回归分析）、Python（ARIMA 模型）。
原文案例参考：用 FineBI 的回归拟合功能对该企业增长率做预测，输出结果显示：
- 若企业维持现有营收增长节奏（年均 5%），增长率大概率保持 0.09 不变，甚至缓慢下降；
- 若想提升增长率，需通过 “扩大市场份额”“推出高毛利产品” 等动作，让营收增速提升至 10% 以上。
横向趋势分析（多个数据）的核心是 “找差异、拆指标、定策略”，具体分三步：
横向分析的数据较多（通常 3 个以上），需聚焦 “某数据在特定时间的趋势与其他数据完全相反” 的节点。
原文案例参考：A、B、C、D、E 五款产品 2009-2011 年销量趋势显示：
- 2010 年 3 月：B 产品销量升至 8000（高峰），而 A、C、D、E 均下降（最低至 1000），这是明显的差异点；
- 2011 年 1 月：B 产品销量达 7000（高峰），但 A、C、D、E 也同步上升（均达 3000 以上），不属于差异点。
差异点的价值在于：它往往对应 “单个产品的特殊动作”（如 B 产品 2010 年 3 月上线独家优惠）。
多数据混在一起难以分析细节，需按 “数据类别” 拆分，单独绘制趋势图。
原文案例参考：将 “五款产品销量” 拆分为 “A 产品 3 年趋势”“B 产品 3 年趋势”：
- A 产品趋势：2009-2011 年每年销量波动小，1-3 月略高（均 3000 左右），11-12 月略低（均 2000 左右），属于 “平稳无规律”；
- B 产品趋势：2009-2011 年每年 3 月、7 月销量骤升（2010 年 3 月达 8000），1 月、11 月略降，属于 “有规律波动”。
拆分后，每个产品的趋势规律更清晰，避免被 “整体数据” 掩盖细节。
基于拆分后的趋势，将数据归类，对应不同的业务策略，这是横向分析作为数据分析方法的最终落地价值。
原文案例参考：根据 “是否有规律”“趋势上升 / 下降”，搭建产品分类管理模型：
对应案例：B 产品属于 “有规律上升”，建议在每年 3 月、7 月前加大备货；A 产品属于 “无规律上升”，建议维持现有产能，避免库存积压。
某互联网企业 2015-2019 年的核心数据如下（折线为年增长率，柱状为营收总额）：
该企业最初仅通过 “对比分析” 发现 “2017 年增长率下降”，但无法确定是否需要调整策略。后来运用 “趋势分析” 这一数据分析方法，完成了三步决策：
通过趋势分析的 “拐点拆解”，发现 2017 年营收总额从 85.04 万元降至 75.93 万元（降幅 10.7%），是增长率下降的直接原因。进一步联动 “用户数据” 发现：2017 年竞争对手推出 “免费会员” 活动，导致该企业流失 15% 的付费用户，进而拉低营收。
2018-2019 年，企业推出 “老用户回归优惠”，营收从 75.93 万元回升至 86 万元，但通过趋势分析发现 “增长率始终维持 0.09”—— 原因是 “营收增长主要来自老用户回归，新用户增长仅 3%”，增长动力单一。
基于趋势预测（FineBI 回归拟合），若仅依赖老用户，2020-2021 年增长率仍将维持 0.09；若新增 “新用户拉新活动”（如 “邀请好友得红包”），预计新用户增长可提升至 10%，营收增速达 12%，增长率可回升至 0.12。
最终企业采纳该策略，2020 年新用户增长达 11%，营收增速 13%，增长率回升至 0.13，验证了趋势分析作为数据分析方法的决策价值。
很多人觉得 “数据分析方法没用”，其实是没掌握趋势分析的核心 —— 它不是 “画趋势图”，而是 “通过趋势找问题、拆原因、定策略”。作为数据分析方法的重要分支，趋势分析的价值在于：
- 帮你看到 “长期规律”：比如 “每年双 11 后 GMV 必降”，避免因短期数据波动盲目调整策略；
- 帮你预判 “未来风险”：比如 “某产品销量连续 3 个月无规律下降”，提前启动产品迭代；
- 帮你聚焦 “核心动作”：比如 “B 产品 3 月销量必升”，提前加大备货，避免缺货损失。
未来，随着 AI 技术的发展，趋势分析会更智能（如自动识别拐点、推荐原因），但核心逻辑不变 —— 只有深挖趋势背后的原因，才能让数据分析方法真正为业务服务。
因为趋势分析是 “以决策为导向的数据分析方法”，单纯画图只完成了 “数据呈现”，没完成 “分析” 的核心动作。
原文案例可佐证：某公司的 “岗位招聘天数趋势图” 显示 “客服类下降、销售类上升”，但单纯看这张图无法解决问题 ——HR 不知道 “销售类招聘天数上升是因为需求激增，还是招聘流程繁琐”。只有结合 “销售岗位需求数据”“招聘流程时长数据” 做交叉分析，才能找到原因（如 “销售岗位需求从每月 5 人增至 15 人，面试官不足”），进而制定 “增加面试官” 的策略，这才是完整的趋势分析。
简单说：画图是 “看到趋势”，分析是 “解释趋势、利用趋势”，后者才是趋势分析作为数据分析方法的核心。
核心是 “对比‘实际趋势’与‘预期趋势’”，差异明显的节点就是有价值的拐点，具体可分两步：
步：设定 “预期趋势”。比如某门店 “每月客流量预期增长 5%”，这是基于 “过去 6 个月平均增速” 设定的基准。
第二步：对比 “实际趋势” 与 “预期趋势”。若某月实际增速仅 1%（远低于预期 5%），或某月实际增速达 12%（远高于预期 5%），这些节点就是有价值的拐点。
原文案例参考：某企业 2015-2016 年增长率从 0.09 升至 0.13（符合 “每年增长 0.02” 的预期），2016-2017 年骤降至 0.09（低于预期的 0.15），这个节点就是有价值的拐点 —— 它意味着 “有异常因素影响增长”，需重点分析。
若不设定预期，很容易将 “正常波动” 当成 “拐点”，比如 “某产品销量每月波动 ±2%”，属于正常范围，无需过度分析。
可按 “业务属性” 对数据分类，避免无差别拆分，具体分两步：
步：按 “核心业务维度” 分类。比如 10 款产品可按 “品类” 分（3 款家电、4 款数码、3 款家居），或按 “目标人群” 分（5 款面向年轻人、5 款面向中老年），分类维度需与业务目标相关（如目标是 “优化品类策略”，就按品类分）。
第二步：在分类内做 “趋势对比”。比如 “家电品类” 的 3 款产品单独画趋势图，分析 “哪款家电的趋势更优”；“数码品类” 的 4 款产品单独对比，避免 10 款产品混在一起导致的视觉混乱。
原文案例可参考：五款产品拆分为 “A 产品”“B 产品”，本质是按 “单个产品” 分类，但当数据较多时，按 “业务属性” 分类更高效 —— 比如 10 款产品按 “品类” 分为 3 组，每组仅 3-4 款，分析效率提升 50%。
可以，Excel 的 “回归分析” 功能就能满足基础趋势预测需求，它是中小企业用得起的数据分析方法工具。
具体操作步骤（以 “营收预测” 为例）：
- 输入历史数据：在 Excel 中列 “年份（X 轴，如 2015=1、2016=2）”“营收（Y 轴，单位万元）”；
- 插入散点图：选中数据，插入 “带平滑线的散点图”，得到营收趋势线；
- 添加趋势线方程：右键点击趋势线，选择 “添加趋势线标签”，勾选 “显示公式”（如线性方程 Y=2.5X+80）；
- 计算预测值：若预测 2020 年（X=6），代入公式得 Y=2.5×6+80=95，即 2020 年营收预计 95 万元。
原文案例中，某企业 2015-2019 年营收数据（X=1-5，Y=84.86、85.04、75.93、80.12、86），用 Excel 线性回归得到方程 Y=0.5X+82，预测 2020 年（X=6）营收 = 0.5×6+82=85 万元，与 FineBI 的预测结果（86 万元）接近，足以支撑中小企业的基础决策。
趋势分析不适合 “短期决策”“无历史数据” 的场景，具体需结合业务场景判断：
适用场景：需 “长期跟踪、预测未来” 的场景，如 “年度营收规划”“产品生命周期管理”“用户增长策略”—— 这些场景有足够的历史数据（至少 6 个月以上），且需要基于长期趋势做决策。
不适用场景：
- 短期紧急决策：如 “某活动上线 1 小时后流量骤降，需立即调整”—— 此时没时间做趋势分析，应直接用 “对比分析” 找原因（如 “是否链接失效”）；
- 新业务 / 新产品：如 “某新产品上线仅 1 个月，无历史数据”—— 无法搭建趋势模型，只能用 “实时数据监控”（如每日销量）；
- 突发异常场景：如 “导致某门店停业，销量骤降”—— 突发因素无法通过历史趋势预测，需结合外部信息（如管控时间）做决策。
版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。
